EDICIóN GENERAL

El Supremo concluye por 15 votos a 13 que es el cliente el que debe pagar el impuesto hipotecario

Ooooohhhh.!!!!
Se ha consumado el pucherazo.

Nos habíamos hecho ilusiones pero, menos mal que el sistema judicial funciona y protege a los Ciudadanos Importantes.

Poco a poco vamos siendo más súbditos y menos ciudadanos.

Estamos aquí para producir riqueza y que los de arriba la disfruten.
Así que a pagar, pringaos!!!
#5 Ya éramos súbditos de la Familia Real... Ahora se oficializa que también somos siervos de la banca.

No se te ocurra pedir que te paguen al menos la vaselina, TAMBIÉN NOS LA TENEMOS QUE PAGAR.
#5 cuando uno firma una hipoteca antes ya te han dicho los gastos que tendrías que pagar, ahora parece que nos han estafado a todos.
#216 te dicen firme aquí y si no aceptas sus condiciones, no te dan la hipoteca y te quedas con el culo al aire
#216 Es que ahora se sabe que han estado estafando. Pero ahora les han dado el derecho a estafarnos.
#5 Lo íbamos a pagar igual:

- Si desde el principio lo hubieran pagado los bancos las hipotecas hubieran sido también mas caras, mantendrían el margen de beneficio.
- Si ahora lo aplican sin retroactividad las nuevas hipotecas serán mas caras.
- Si lo aplican con retroactividad las nuevas hipotecas serán mas caras aun que en el caso 2 y se pondrán mas comisiones para recuperar la pasta perdida, y al final pagaríamos entre todos lo que se han ahorrado los que tenían hipoteca.

¿Que opción te gusta más?
#254 veo que estás encantado con lo que ha pasado.

Decenas de sentencias me tribunales dicen que tiene que pagar los bancos.
La cosa sube al Supremo.
El propio tribunal dice que tienen que pagar los bancos .

Esto no gusta a los amos, unas llamadas y se cambia radicalmente el sentido de la sentencia.
No sé matiza, no , se le da la vuelta

Y tú, aplaudiendo. Nos acaba demostrar a la cara quien manda y quién dicta las leyes, y no somos los ciudadanos.


Respecto a lo de pagar o no... Eso lo supones tu.
#270 Realmente me da igual, yo firmaré la hipoteca el año que viene y lo voy a pagar pase lo que pase, simplemente mostraba la realidad (que el tribunal constitucional está politizado también está claro), el banco no te va a prestar si no saca beneficio, no seas iluso, si no te lo saca por un lado te lo saca por el otro.
#302 el beneficio se saca de los intereses.
Nadie dice que no ganen dinero

También decían que con las sentencias de las cláusulas suelo iban a subir las hipotecas y, vaya, están bajando.
Es lo que tiene la competencia.

Y hay que recordar que hay gente que no tiene que pagar esos gastos de registro. Depende de las circunstancias.

Es algo que no se aplica a todo el mundo.
#302 lo que ha pasado no tiene nada que ver con estar o no politizado.
Eso sería si afectase a los partidos políticos

Pero esto afecta a gente más importante que los políticos. Esto tiene que ver con los que mandan de verdad en el país.

Y a esos que mandan no les ha gustado lo que estaba pasando y zas, se cambia la sentencia y listo


Esto no es política , es otra cosa
#323 Esto es política, la real. Los dimes y diretes de los partidos y los tertulianos son teatro para entretener a las masas
#5 Si mañana no se ponen en huelga todos los Jueces de España y funcionarios judiciales para reclamar independencia y apartarse de esto. Quedan como el culo y a ver que pasa con el Juicio que está en marcha de los ERE y lo de Cataluña. Ya ahora se verán todas las sentencias con mosqueo e intereses oscuros.

menéame