EDICIóN GENERAL

Bután, único país del mundo con una huella de carbono negativa y único país que hace retroceder al cambio climático

#25 una buena forma de secuestrar carbono sería con plantaciones de rápido crecimiento y luego enterrar toda la materia orgánica generada, nada que quemarlo, como mucho en carboneras.
Es más se podría enterrar un gramo de carbono por cada gramo de carbono destinado a combustible para ser neutros.
#29 no ya que también entierras valioso fósforo.
Necesitas un suelo vivo capaz de buscar y mover el fósforo fijado en el residuo y seguir concentrando carbono, por eso los humedales son valiosísimos, son capaces de hacer eso.
#44 pues a enterrarlos en zonas de marisma. O a procesarlos en plantas especializadas. Si se pudiera hacer una separación selectiva y luego hacer un bitumen se podría reintroducir en pozos petrolíferos.
Me queda la duda de que seria mejor, cultivar arbusto leñoso de rápido crecimiento o palma aceitera para capturar el CO2 en forma de aceite. (Las celulosas cogen más carbono?)
#47 la palma según uno de los métodos de cultivos tiene unas emisiones de CO₂ absurdas: www.theguardian.com/sustainable-business/2015/nov/11/indonesia-forest-

Lo mejor es que la naturaleza siga su curso en vez de ocupar aún más espacio para corregir las emisiones y tratar los residuos urbanos bien, ya que extraer fósforo de aguas negras es evitar la eutrofización de aguas.
De hecho una vez tengas el fósforo soluble puedes mezclarlo otra vez con el carbono de esos mismos residuos y agregarlos como abono, al ser una forma soluble de fósforo no necesitas oxidar la materia orgánica para que los cultivos tengas disponibilidad de fósforo y ese carbono queda fijado al suelo, añades un lastre de carbono al abono que su utilidad es capturar carbono, aún así hay formas para seguir obteniendo fósforo insoluble sin una oxidación importante: mammothmicrobes.com/
Luego tienes formas de cultivo que regeneran suelos: grazingguide.net/research/soil-carbon-sequestration-in-pastures.html que en EEUU esta un poco mejor organizado que Europa con la PAC, haciendo rentable formas de cultivo más sostenibles: extensionpublications.unl.edu/assets/pdf/g1962.pdf
#53 la palma genera millones de litros de aceite al año, el aceite son cadenas largas de carbono, carbono que pasa de la atmósfera al fruto . Si tú sin deforestar más, ese aceite lo almacenas estarías fijando carbono.
Otra es plantar tipo maíz, o cereal, es más eficiente almacenar en forma de almidones-azucares? O simplemente arbusto en forma de celulosa?.
Está claro que dejar al ecosistema trabajar solo, pero ahora, tenemos unos niveles de CO2 atmosférico órdenes de magnitud por encima de lo que toca.
#76 la mitad de la producción de palma de aceite no se abona, es a base de drenar turberas: www2.le.ac.uk/departments/geography/research/projects/tropical-peatlan
Por eso sin evitar esa práctica no fijas carbono hagas lo que hagas y menos vas a enterrar algo muy valorizable, por mucho que el residuo sea un compuesto de carbono sin fósforo el fósforo es lo que permite eso y hay que manejarlo.

Tienen otro problema enorme a solucionar antes que usar terreno para fijar carbono, ya que la inmensa mayoría del carbono de los cultivos van a oxidarse al mar en aguas residuales con otros problemas añadidos incluso más importantes. Puedes aprovechar esos residuos para evitar el consumo de otros recursos, como el metano www.globalmethane.org/documents/ww_fs_spa.pdf , o hacer abonos que también fijan el carbono al suelo de cultivo. Enterrar basura en un lugar al que le interesa enterrar esa basura, no enterrar algo que es un alimento o un bien de mejor uso que el carbono en un abono.
Arreglas eso y la reducción de emisiones es en orden de decenas de tanto por cien, evitando otros problemas muy graves.
#82 si quieres fijar carbono, pocas más opciones tienes. Por mucho que sea un bien, al final, estabilizar el clima del planeta será más importante. Ya sea enterrando palma, o maíz en zonas anaerobias. Puede que desarrollen otra tecnología, pero hoy por hoy, pulir ese sistema lo veo como opción factible. (No deja de ser una opinión personal) .
Cultivo un hidrocarburo, lo refino, lo cumbustiono en atmósfera reductora y lo entierro.
#92 ver #53
Luego tienes formas de cultivo que regeneran suelos: www.grazingguide.net/research/soil-carbon-sequestration-in-pastures.ht que en EEUU esta un poco mejor organizado que Europa con la PAC, haciendo rentable formas de cultivo más sostenibles: www.extensionpublications.unl.edu/assets/pdf/g1962.pdf

Para más información sobre secuestro de carbono en suelos: www.fao.org/3/a-bl001s.pdf y ya vas a ver que

Para captura y secuestro de carbón de agua residuales: www.climatecentral.org/news/sewage-plants-overlooked-co2-source-20840 y bastantes más documentos que no encuentro uno completo para dejar claro la magnitud.
Cada día por el retrete echas 20 gramos de carbono(no CO₂ y sin contar el papel que añade bastante carbono al día) y cada kWh que consumes son 100 gramos de carbono o 360 gramos de CO₂, contando que consumes 15 kWh al día, las aguas residuales no son algo despreciable para capturar carbono, sobre todo que cuando haces laboreo para fijar carbono en el suelo sin que sea una pérdida de rendimiento, www.fao.org/3/a-bl001s.pdf#page=27 fígura 8 estás secuestrando 250 gramos de carbono cada década en un metro cuadrado, siendo de las mejores, solo la conversión de tierra degrada a bosque tiene mejor conversión, por razones obvias.

Realmente el plan que dices, dudo que no llegue a no tener más emisiones para evitar el enterramiento de nutrientes o muchos problemas ecológicos a mayores, y sin rentabilidad económica directa, serían una captura de tres toneladas de carbono al año y hectárea, tampoco tan notable como la captura de carbono en aguas residuales.
#94 claro, es que el planteamiento para reparar el nivel de CO2 atmosférico no va a ser a coste 0 nunca, va a ser una inversión.
Si quieres que las aguas residuales no se oxiden tendrás que procesarlas.
Respecto a los cultivos la verdad que no tenía ni idea, y no se qué nivel de fijación tendrán.
Realmente era una propuesta, con desconocimiento del tema que tratamos, mi trabajo diario es realizar productos con derivados del aceite de palma, y ves que es un producto que se generan toneladas a bajo coste, y luego tienes productos similares con la colza, la soja, el girasol, etc...
Huelga decir que posiciono favorablemente a proveedores que se acogen al Rspo.

menéame