EDICIóN GENERAL

Sánchez anuncia medidas legales por la resolución del Parlament contra el rey

#31 Pues es lo mismo. Gobiernos discutiendo sobre asuntos que son competencia de otros. Como si un Ayuntamiento vota algo que es de competencia autonómica. Que cada uno se dedique a lo suyo, que bastante tienen ya.
#36 ¿Un ayuntamiento no puede votar estar a favor o en contra de algo que es competencia de una autonomía?
Y luego hacer lo posible para ir en la dirección de lo votado?
Por ejemplo, va a cruzar una vía de tren/autopista, y decidir intentar llevar las cosas a otro trazado.
Que miedo os da votar...
#79 Imagínese que un Ayuntamiento decide votar el cambiar las asignaturas que se imparten en el Instituto de secundaria del pueblo. Pues no tendría ningún sentido porque ese asunto es competencia de la Consejería de Educación.
Y el problema del Parlament últimamente no es solo que se dediquen a debatir y votar cosas que no son de su competencia, sino que además prometen cumplir lo votado. Y así están chocando con la Justicia una y otra vez.

No es miedo a votar. Es que los políticos tienen de sobra con los asuntos que son de su competencia como para que se dediquen a los asuntos que son competencia de otros gobiernos. ¿O es que va todo tan bien que les sobra el tiempo y se dedican a resolver la vida de los demás? Igual hay demasiados políticos y se aburren porque tienen poco que hacer.
#90 El rey demostró que no quería a la mitad de los catalanes, ahora la contra y por escrito. En caso de necesitarlo ya está decidido, fin. Ahora a otra cosa.
No veo más escándalo. No creo que sean los más "eficientes", pero tampoco es para tanto.
#104 El Rey se mostró a favor de respetar la legalidad vigente, como no podía ser de otra forma.
Existen mecanismos para cambiar las leyes, pero lo que no puede suceder es que los políticos se las salten abiertamente.
#90 Si los políticos votan cosas estúpidas, los votantes ya los cambiarán. No veo porqué restringir tanto los temas sobre los que una sociedad puede opinar (otro tema es que no pueda ser vinculante). Personalmente me parece ridículo que los periódicos tuviesen encuestas sobre la independencia de Cataluña y clamasen al cielo cuando se planteó el referéndum consultivo como forma de contar las opiniones de forma más fiable.
#157 Referéndum consultivo? De qué referéndum hablas?
#177 Por ejemplo el 9N que se planteó cómo un referéndum no vinculante, el constitucional lo suspendió y acabó organizándose como una consulta no oficial sin garantías, que fue la antesala del posterior referéndum (este sí planteado como vinculante) del 1O.
Fuente: es.m.wikipedia.org/wiki/Consulta_sobre_el_futuro_político_de_Cataluñ
#90 uno puede votar resoluciones/instancias sobre lo que le salga de las pelotas, como si un ayuntamiento decide colonizar Marte.

Confundes "proclamas parlamentarias" con leyes o acciones de gobierno. Uno legisla o ejecuta sobre sus competencias, pero puede opinar sobre lo que le plazca y dejarlo constando en acta.
#251 No digo que sea ilegal. Digo que, para mi, debería serlo. Me gustaría que los Ayuntamientos se centrasen en asuntos de su estricta competencia en lugar de decidir colonizar Marte o meterse en camisas de once varas.

#239 Pues lo critico.
#36 Catalunya es una nación y no necesita ningún rey.
#98 no lo es. Es una comunidad autónoma. Aunque estoy de acuerdo contigo que no necesita ningún rey, pero las demás comunidades autónomas tampoco.
#108 es una nación soberana.
#116 claro que sí, amigo, claro que sí.
#108 Se pueden ser las dos cosas, las naciones no estan circunscritas a las fronteras politicas.
Lo que no es es un estado, pero puede ser perfectamente una nacion.
#130 el sentido que le quería aplicar era el de nación como ente político y no como ente cultural. Como lo segundo no lo discuto. Como lo primero es una comunidad autónoma del estado español y así está reconocida internacionalmente.
#108 No tiene que ver ser una nación con ser una autonomía o parte de un Estado. Gales, Inglaterra y Escocia son naciones, y forman parte del Reino Unido. Canadá reconoce naciones internas. Galicia, Euskadi y Cataluña fueron reconocidas naciones europeas por la Sociedad de Naciones, precursora de la ONU, y la Constitución Española vigente las reconoce como nacionalidades, que no es otra cosa que naciones.
#141 Cuando se habla de que Cataluña es una nación se refiere a esta acepción de la RAE:

3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

La nación de la que tu hablas es esta acepción:

1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo Gobierno.

Cuando aprendamos que España es un país con distintos idiomas y tradiciones, es decir, con varias naciones, igual nos liberamos de los problemas de cohesión actuales.

Por cierto el PSC, cuando celebra el consejo de delegados, celebra el Consejo Nacional (a modo de curiosidad)
#144 Y el PSdeG, y el PPdG de Albor, que se decía "galego de nación" oficializó el Día Nacional de Galicia... Más allá de la RAE, hay países o naciones sin Estado y naciones-Estado.
#141

1) Los reconocimientos políticos que tengan ciertas configuraciones en otros estados no tienen por qué coincidir con la organización política española.

2) Fueron invitadas (Galicia al menos) al IX congreso de nacionalidades europeas, nunca formaron parte de la liga de las naciones y ya en el año 45 con la ONU formada pasaron del tema como siguen pasando ahora. Porque eso es un melón que nadie va a abrir.

3) Y nacionalidad cultural no es nacionalidad política. Lo de nacionalidad además se puso como eufemismo para no decir nación y para que cada uno entendiera lo que quisiera. elpais.com/politica/2013/12/05/actualidad/1386269379_384129.html
#156
1) -> Vale. No hablaba de que la configuración deba ser la misma. La Reina de Inglaterra también lo es de Gales y Escocia, y además lo es de Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Jamaica, etc.
2) -> Vale. Galicia y Cataluña nunca llegaron a formar parte de la ONU, pero sí fueron reconocidas naciones.
3) -> Vale. Unos estaban en contra de incluir "nacionalidades" en la Constitución, otros a favor, y todos coincidían en que nacionalidad es lo mismo que nación. Cataluña es una nación, y un territorio no deja de serlo por estar dentro de otro.
#108 mira la definición de nación en Wikipedia. Catalunya lo cumple.
#256 La palabra nación tiene dos acepciones: la nación política, en el ámbito jurídico-político, es un sujeto político en el que reside la soberanía constituyente de un Estado; la nación cultural, concepto socio-ideológico más subjetivo y ambiguo que el anterior, se puede definir a grandes rasgos como una comunidad humana con ciertas características culturales comunes, a las que dota de un sentido ético-político.

Si lees mis comentarios verás que no discuto la segunda acepción. Discuto la primera. En ese sentido, que es el que quería darle la persona que empezó el hilo, no lo es.
#98 No te ciegues, yo soy catalana y se que nunca ha sido una nación, todo lo más un condado y siempre dependiendo, hasta hace no tanto de la corona de Francia o la de Aragón.
#229 me da igual que seas una cipaya, una traidora a Catalunya. Entra dentro de la categoría de nació i punt.
#243 ¿Explicame porque es una nación?
#306 Ah no!?
#229 te remito a "nación" en Wikipedia.
#257 Que ponga lo que quiera, Catalunya no es una nación como no lo es la Comunidad Valenciana.
#305 ahí, ahí, aceptando los hechos y la realidad.

Qué podría salir mal?

menéame