EDICIóN GENERAL

El PP acusa de entregar los Presupuestos a Podemos: "En pocos años se pasará hambre como en Venezuela"

#10 Esta claro que no. Pero es un paso.
Lo de los alquileres tampoco es la panacea pero es otro paso.
Limitar las casas de apuestas y el permiso de paternidad es ya hasta un hilo de esperanza!
#17 Regular los alquileres, como mínimo, no convencerá a ningún propietario a poner su piso en alquiler. Y lo más probable es que además reduzca la oferta.
#27 claro que sip Guapi

A quien te refieres
A los fondos buitres
A los bancos
#27 Por eso hay que subir mucho los impuestos a las viviendas vacías a partir de la segunda
#27 Claro porque cuando los alquileres no subían cada año nadie ponía su piso en alquiler. Porque si este año estás contento alquilandolo por 700€ el año que viene eso te parece inaceptable y quieres 900€ y sino ya no alquilas el piso, alquilar pisos no es especular en la bolsa, si este año te parecen bien 700€ como de pronto "te das cuenta" de que tu piso vale más al año siguiente una cosa es que suba el IPC pero lo otro es abusar (sabes que tu piso no "vale" más porque sigue siendo el mismo piso de antes, pero te has percatado de que hay escasez de pisos libres y si les digo a esta gente que o me dan 200€ más o a la puta calle seguro que ceden porque les va a costar encontrar alternativa, me aprovecho de que su alternativa son unos cartones bajo un puente y les estrujo un poco, qué listo juajuajua)
#27 si necesitas la pasta, lo pones en alquiler si o si.
#143 El argumento aquí es que todo el mundo alquila sí o sí y que todos los empresarios contratan sí o sí. Así que da igual regular los alquileres o subir el SMI. Es un error flagrante que se choca con la realidad.

menéame