EDICIóN GENERAL

El PP acusa de entregar los Presupuestos a Podemos: "En pocos años se pasará hambre como en Venezuela"

Gente que piensa que subir el salario mínimo equivale a subir sueldos...
#10 Bueno, almenos a los que cobran el salario mínimo, o menos de 900€, sí les subirán el sueldo.
#16 O les echan del curro...
#25 Si, y por pagar unos pocos euros mas van a perder un esclavo. :troll:
#28 ¡Vaya! Resulta que el gran logro gran es "pagar unos pocos euros más"...
#30 Pues sí, es un GRAN logro...
o te jode que el sueldo mínimo sea ahora más alto?

Porque quejarse porque suben el salario mínimo... eres del pp, no?
#156 "Logro", como si el sueldo lo aumentaran Pedro y Pablo. Para alcanzar semejantes logros mejor que pongan el SMI en 3000 o 5000.
Lo de que soy del PP ¿Te refieres a Pedro y Pablo? :troll:
#25 ¿Y quién va a hacer su trabajo? Porque no creo que el empresario los tenga en plantilla por su cara bonita y pueda prescindir de ellos tan fácilmente
#25 Nadie contrata por capricho. Si suben algo los costes lo asumes (o si tu empresa es tan precaria que no puede asumirlo, la cierras). Pero si alguien ha de ser despedido lo será con el SMI actual o con la subida.
#31 Entonces a tu criterio... ¿A partir de qué SMI se comenzaría a despedir?
#34 La pregunta no tiene respuesta, porque depende de la situación individual de cada empresa. Lo que necesitamos no es reducir el SMI a la mínima expresión para que cualquier chiringuito malcontrate a cambio de cacahuetes. Necesitamos empresas que puedan pagar salarios dignos. Las que no, tendrán que caer.
#43 En definitiva es mejor menos empleo a que haya más empleo con menores salarios.
#25 ¿Para contratar a otros a los que tendrán que pagar 900€ también porque ese es el salario mínimo? :hug:
#10 Esta claro que no. Pero es un paso.
Lo de los alquileres tampoco es la panacea pero es otro paso.
Limitar las casas de apuestas y el permiso de paternidad es ya hasta un hilo de esperanza!
#17 Regular los alquileres, como mínimo, no convencerá a ningún propietario a poner su piso en alquiler. Y lo más probable es que además reduzca la oferta.
#27 claro que sip Guapi

A quien te refieres
A los fondos buitres
A los bancos
#27 Por eso hay que subir mucho los impuestos a las viviendas vacías a partir de la segunda
#27 Claro porque cuando los alquileres no subían cada año nadie ponía su piso en alquiler. Porque si este año estás contento alquilandolo por 700€ el año que viene eso te parece inaceptable y quieres 900€ y sino ya no alquilas el piso, alquilar pisos no es especular en la bolsa, si este año te parecen bien 700€ como de pronto "te das cuenta" de que tu piso vale más al año siguiente una cosa es que suba el IPC pero lo otro es abusar (sabes que tu piso no "vale" más porque sigue siendo el mismo piso de antes, pero te has percatado de que hay escasez de pisos libres y si les digo a esta gente que o me dan 200€ más o a la puta calle seguro que ceden porque les va a costar encontrar alternativa, me aprovecho de que su alternativa son unos cartones bajo un puente y les estrujo un poco, qué listo juajuajua)
#27 si necesitas la pasta, lo pones en alquiler si o si.
#143 El argumento aquí es que todo el mundo alquila sí o sí y que todos los empresarios contratan sí o sí. Así que da igual regular los alquileres o subir el SMI. Es un error flagrante que se choca con la realidad.

menéame