EDICIóN GENERAL

El Gobierno y Podemos acuerdan subir el salario mínimo a 900 euros

#17 Tienes toda la razón del mundo.
A propósito, ¿tú compras en Amazon, en el Carrefour o en la tienda de tu barrio?
Estas iniciativas no funcionan si no se fomentan el consumo interno. ¿De que sirve subir el salario mínimo cuando se favorece a Amazon, o a los chinos? La gente no va a comprar un producto que vale 100€ en la tienda de su barrio donde con esos 100€ se va a pagar impuestos, a la persona que te atiende, el iva, el local etc... la gente prefiere comprar ese producto a 80€ en Amazon, cuando, de esos 80€, los impuestos se van a Irlanda, las personas están explotadas en almacenes de Amazon o a 60€ en China, cuando ya ni hay impuestos, y tienen trabajadores explotados en China. Al final, la tienda de tu barrio tendrá que cerrar o echar a la gente que está trabajando, porque no puede hacer frente a los 900€ + seguridad social [al final son casi 1500€], porque tendrá que poner el producto a 70€, o peor aún, empezar a vender en Amazon.

Vuelvo a decir, me parece genial que se suba el salario mínimo, y estoy a favor, pero deberían de defender el consumo interno, y no defender a Amazon, los chinos y demás, la bajada de precios debe de hacerse porque se ha mejorado el proceso de la construcción del producto, no mediante técnicas mafiosas como hace Amazon, bajando los precios perdiendo dinero para hacer caer a su competencia, y explotando a sus trabajadores o como hacen los chinos, explotando a sus trabajadores.

En fin, es una medida, que no va a ayudar en mucho.
#58 #17 Mi comentario no va porque no defienda el salario mínimo. Que quede claro. De hecho creo que es necesario subirlo, y se debería de subir mucho más para garantizar que nuestra sociedad pueda crecer de verdad.
Sino que mi comentario va que deberían de hacer algo para fomentar el consumo interno, que es lo que da estabilidad al país.
#58 #78 un apunte: subir los salarios por decreto no hace que nuestra economía crezca. Lo que haces es quitar el dinero de un sitio y ponerlo en otro. Pero eso, a pesar de que puede ser una medida positiva para clases más desfavorecidas, por sí sólo no produce nada, ni aumenta el consumo interno porque no es dinero nuevo, es dinero que ya existe. Si yo soy empresario y me obligas a pagar 1000 euros más a cada empleado, son n*1000 euros menos que me gasto yo y 1000 euros más que gasta cada uno de mis empleados, por lo tanto la ecuación sigue a CERO.

Lo que hay que hacer es generar riqueza produciendo, no cambiando el dinero de manos de unos votantes a otros (que es en realidad de lo que va esto).

Te voy adelantando el número de medidas de estos partidos de cara a aumentar la riqueza:

0.
#412 O te has confundido de persona al comentar, o no te has leído mis comentarios.
#453 si los he leído. No me refería explícitamente a tí, sino a que planteas en un mosmo comentario que es importante subir salarios pero también mejorar el crecimiento con otras medidas, porque subir el salario sin más no sirve para gran cosa.
#457 Por eso lo he dicho, se sube el salario pero eso no va a ayudar. Hay que fomentar el consumo INTERNO. El problema es que la gente, va a recoger ese dinero, y se lo va a dar a Amazon, Carrefour, Mercadona o cualquier otro, lo que significa que los autónomos se van a quedar a dos velas, y encima van a tener que pagar más.
#459 ok, pero yo voy más allá:

como he dicho, subir salarios no aumenta consumo interno. Lo que haces es coger la pasta que un empresario se iba a gastar, y se la das a un empleado para que se la gaste igualmente. No se genera riqueza, tampoco se consume más. Sólo se cambia el dinero de manos. Si no se genera riqueza con otras medidas, subir sueldos no sirve de gran cosa. Es lo que he querido decir.

Podrías pensar que al menos así redistribuyes la riqueza y puede ser cierto. Pero la realidad nos dice que a veces sale el tiro por la culata porque subidas grandes de sueldo por decreto pueden acabar también en despidos.
#461 Ok, vale, no lo había entendido, quizás había sido yo quien no había leído bien tu comentario. <:(
#58 ya que vivo en un pueblo mediano, 15.000 habitantes, suelo hacer las compras en las tiendas de "barrio" como tú llamas.

Al menos para las cosas más básicas y más utilizadas. Si me quiero comprar un portátil o móvil, iré a una gran empresa que me dé más garantías.
#258 Pues ese es el problema, la mayoría de la gente, va al Mercadona, o al Carrefour, a las grandes empresas, y eso no favorece a estas cosas.
#286 Cierto.

También podríamos montar una huelga general en toda Europa para decir que hasta que no se harmonize el impuesto de sociedades en Europa, o mejor, quese garantice que se pagen impuestos donde se genera el negocio en el territorio y vetar cualquier negocio que decida poner sus sedes fiscales fuera o busque la maners de llevarse parte fuera.

Creo que lo segundo, ademas de más justo, ayudaria a evitar esas cosas que dices.

De tal.manera que Apple, por ejemplo , pagaría en España por el negocio de España. Sin llevarse parte a irlanda. Y así mil cosas. De tal manera que donde esté la sede fiscal y social tenga una relevancia de verdad y que allí solo se pagen los últimos impuestos. Sobre las ganancias totales.
#308 Es decir, aplicar el IVA allí donde se vende y no donde se tiene la sede fiscal.
De todas formas, estoy contigo en eso. El problema de la globalización es que se comporta como una aspiradora que absorbe el dinero de la gente allí donde están.

menéame