EDICIóN GENERAL

Pablo Iglesias, el único doctor político cuya tesis no está bajo sospecha

Lo mismo que han hecho con Sánchez pueden hacerlo con Iglesias o con cualquiera, por desgracia difamar es muy fácil. En realidad Iglesias lo ha sufrido bastantes veces aunque sea con otros temas.
#13 Sánchez es un plagiador porque ha copiado párrafos enteros en vez limitarse a dar datos y citar fuente. O mejor dicho: el plagiador es su negro, según su amigo y ex-ministro Sebastián (a no ser que el negro fuera el autor original de los párrafos copiados, claro).

Sea como sea, sabía bien lo que hacía escondiendo su tesis.
#39 Si se limitara usted a contar las mentiras de rigor sobre el supuesto plagio, el supuesto negro y el supuesto ocultamiento quedaría como un simple manipulador. Pero si intenta contarnos como debe ser una tesis doctoral sin tener ni pajolera idea del tema queda además como un paleto ignorante.
#50 Copiar párrafos enteros es plagiar. Si lo ha hecho su amado héroe... agua y ajo.
#54 Copiar párrafos citando su autoría no es plagiar sino citar, de toda la vida de dios.
#57 Le digo que se mire las fotos del ABC, amigo mío.
#63 Abc el panfleto trolero y muchas veces asqueroso que inventa cosas con tal de favorecer a los suyos PP y corrupta monarquía
#39 Cuando decís este tipo de cosas, lo único que demostráis es que si pisasteis la universidad no os aprovechó mucho. Porque entender cómo funcionan las citas y qué es y qué no es un plagio es algo muy básico a ese nivel... De primero de carrera, vamos, que es cuando se dan los talleres sobre cómo se debe citar.

Y con lo que ha salido hasta ahora, en la tesis de Pedro Sánchez no hay plagio. En una tesis o cualquier otro trabajo académico se puede copiar un párrafo (o incluso varios seguidos) de otros autores si éstos se citan y así se se indica. La tesis de Sánchez podría, en todo caso, ser un churro, o mediocre, como creo que ha dicho algún economista que la ha examinado, y se podrá cuestionar su calificación. Pero del plagio no hay prueba ninguna, y los periodistas que han dicho lo contrario son el hazmerreír de la comunidad académica.
#55 Cuando se cita un párrafo se explicita que es una cita y se entrecomilla. Es un plagio de manual, como muy bien se puede ver en las fotos del ABC.
#60 Los autores están citados, ¿o no? Porque si están citados pueden no estar correctamente citados, haber un mal uso de las comillas o un error de formato (las comillas no se usan siempre, también se usa la sangría). Y ahí volvemos con lo de la calidad de la tesis, y con que pueda ser un churro. Pero eso no la convierte en un plagio.
#65 Otro que no ha visto las fotos... ¿alergia al ABC? Pues tome un antihestamínico como he tenido que hacer yo.

"error de formato"... en fin.
#65 ya claro, es que si se hace un mal uso de las comillas, no se cita correctamente. Y si en la tesis, que ya veremos, aparecen grandes cantidades de texto "mal" citadas, entonces hablamos de plagio.

Esto es un trabajo serio y aqui no caben excusas del tipo: " es que no cite bien"
#60 Otro que no ha visto una tesis en su vida dando cátedra... flipante
#39 Ken precisamente no es santo de mi devoción, pero ¿tiene Vd. alguna prueba o le vale lo que diga ABC?
#136 No, por Dios, lo que diga la prensa sobre Sánchez no me vale. Solo me vale lo que diga sobre Casado.
#39 No has visto una tesis doctoral en tu vida Hulio
#13 ehhhh, no. Pdrsnchz, que es muy socialista, decide hacer un doctorado en la privada Camilo Jose Cela, que no es exactamente de las que tienen buena reputacion. Alli, en solo dos años compaginando uno de ellos con su trabajo como diputado y cuando lo normal es 5, defiende sus tesis y saca sobresaliente.

Casualmente la directora es profesora de la URJC y elige como otros participantes suyos que apenas se acaban de doctorar un año antes y ademas lo hicieron con ella.

Partes del la tesis incluyen sin citar un libro de Pedro Sanchez en el que sin embargo aparece no como autor, sino como director junto a otros autores.

PDR resulta que aoena tiene produccion academica antes de meterse ni mas ni menos que en una tesia doctoral.

Aperecen sin citar extractos de uno de los integrantes del tribunal en la tesis.

Felipe Gonzales califico la tesis como: "Superficial, neutra e infima"

De Sebastian Gonzalez en privado se le oyo decir que la tesis "la habian escrito en un 90% en el ministerio de industria".

Esto es un escandalo, y ya salio a la luz cuando este personaje salio en primera fila de la politica desde el anonimato, lo que pasa es que por aquel entonces no era presidente y la poblacion no estaba tan sensibilizada con este tema.


www.lamarea.com/2015/12/14/pedro-sanchez-la-construccion-de-un-candida
#64 El doctorado se puede hacer en un año. Sólo depende de la cantidad de publicaciones que tengas antes de matricularte en el programa. Pero seguid hablando sin tener ni idea, que las risas son tremendas.
#186 jejeje, claro. Y te puedes sacar la carerra en 6 meses mientras vas de gira con los rolling stones. Lo que pasa es que no me creo que este tio se saque en dos años el doctorado mientras trabajo uno de diputado lo que la gente hace en 5. Ah, y por cierto, tenia 3 publicaciones, si buscas un poco seguro que encuentras a graduados con mas publicaciones.

Pero tu ven aqui a dartelas de listo que seguro que luego duermes fenomenal.
#197

1- Yo no te he faltado al respeto en ningún momento.
2- Tres publicaciones son suficientes para hacer una tesis
3- Hasta luego
#186 Las publicaciones previas a la matrícula no se pueden presentar para la tesis en la mayoría de programas de doctorado. Deben ser con fecha de publicación posterior a la matrícula.
#228 Pueeeees no... En la mayoría de los programas suelen tener una fecha límite, en la gran mayoría de los casos 5 años anteriores a la fecha de matriculación.
#229 Los que yo he visto no (pero seguro que hay excepciones). Ahí van algunos ejemplos:
edua.ua.es/es/informacion/tesis-doctoral/tesis-doctoral-por-compendio-
"Los trabajos deben haber sido publicados con posterioridad al inicio de los estudios de doctorado, en revistas indexadas y de referencia en los distintos campos científicos. "
www.doctorado.us.es/tesis-doctoral/tesis-por-compendio-publicaciones
" Aceptados para su publicación con posterioridad a la primera matrícula de tutela académica."
escueladoctorado.unizar.es/es/tesis-por-compendio-de-publicaciones
" tengan publicados o aceptados para su publicación, con fecha posterior a la del inicio de sus estudios de doctorado, un número mínimo de cuatro artículos con unidad temática. "
escueladoctoral.uca.es/doctorado/tesis-doctoral/tesis-como-compendio-d
"Los trabajos deberán haber sido aceptados para su publicación con posterioridad a la primera matriculación de tutela académica y deberán consistir en:"
www.uab.cat/web/postgrado/doctorados/compendio-de-publicaciones/proced
"Los trabajos deberán estar publicados, o aceptados para la publicación, con posterioridad al inicio de los estudios de Doctorado."
#230 No tengo tiempo para buscar más, pero aqui te pongo un ejemplo de lo contrario:

www.ub.edu/medicina/doctorat/programa-medicina/es/presentaciontesis.ht

Presentación como compendio de artículos:

Se tienen que cumplir los siguientes requisitos:

Las publicaciones presentadas tienen que corresponder a una misma unidad temática.
Solamente se pueden aceptar trabajos ya publicados o aceptados para su publicación y siempre dentro de los 5 años previos a la presentación de la tesis.

menéame