EDICIóN GENERAL

Fallece un hombre de 87 años tras ser atacado por los seis perros de un vecino en Siero (Asturias)

Pues si fuese mi padre, de perros vivos no quedaba ni uno, y al vecino se le quedarían pocas ganas de tener más después de hablar conmigo...
#4 muy racional y maduro, cargar la rabia contra quien no tiene ni siquiera consciencia de por qué le estás castigando...
#8 Los perros que matan a personas suelen ser sacrificados.
#12 por las palabras de tu comentario parecía entenderse afán de castigo a los perros, si no es así, fallo mío. Igualmente pienso que antes de sacrificar a los perros, deberían pasar por las manos de un profesional en conducta canina que los evaluara, y si es posible, rehabilitarlos y buscarles un buen hogar, pero soy consciente de que en la España actual donde hay miles de perros abandonados, hacer esto es bastante inviable.
Cc #10
#13 En la España actual, en la pasada, y en ningún sitio que yo sepa... dime un país donde a un perro que haya matado se le mande a un profesional :-) No lo hacemos ni con los humanos...
#18 pues no sé la legislación de todos los países, pero sé de casos de perros que han atacado y han sido posteriormente rehabilitados. El hecho de que un ataque acabe en muerte o no es en la mayoría de los casos puramente circunstancial, para el perro es lo mismo.
#26 pues no hay que ser muy listo para ver que los perros no son más que las víctimas de los actos de su dueño
#28 por? Qué diferencia hay, desde la perspectiva del perro, entre un ataque que provoca una herida y un ataque que provoca una muerte? Es probable que estos perros no hayan hecho más que lo que su dueño y las circunstancias les han enseñado, un profesional sabrá si son rehabilitables o no
#33 es que no se puede hablar de "abaratar" porque no se puede hablar de culpa. Como dicen en derecho, si no hay dolo (intencionalidad) ni imprudencia (evidentemente) no hay culpa. El único responsable es el dueño, que les enseñó de manera directa o indirecta a actuar así. Para que nos entendamos, es como si pretendemos castigar a una escopeta porque la han usado para matar, solo que en este caso la "escopeta" no sabe por qué se la castiga, pero sí sufre con el castigo.
#34 no entro en gasto ni nada, solo digo que hablar en términos de "culpa" o "castigo" sobre los perros es puramente irracional. Si alguien tiene culpa es el dueño.
#41 Queda claro que la culpa la tiene el dueño que los educó mal.
Pero si los perros matan a un hombre ¿no ves el peligro de que lo vuelvan a hacer?
Sobre todo porque los vecinos afirman que "eran como lobos", ...
Mi pregunta ¿cuánto vale la vida de la persona que entra en contacto con esos perros?
Tiene una única respuesta: Si esos perros te pueden matar = la vida humana no vale nada.
SI SE PUEDEN REHABILITAR FANTÁSTICO,
pero LO PRIMERO es evitar que esos perros vuelvan a poner en peligro a otra persona...
Aunque, también es una opción preocuparse MÁS por los perros y su sufrimiento,
que por los hombres y su sufrimiento
#48 por supuesto que lo primero es preservar la vida humana y de momento apartarlos de cualquier potencial víctima. A partir de ahí, pienso que a día de hoy se ha avanzado mucho en el conocimiento de la conducta canina y hay muy buenos profesionales que podrían evaluar si realmente los perros suponen un peligro y si son rehabilitables o no, siendo necesario su sacrificio solo en este último caso
#58 De acuerdo pero para atajar el problema en la raíz,
Los que tienen perros deberían tener:
(1) Más educación = si los perros están cerca de personas.
(2) Más supervisión = si tienen perros peligrosos (o los están adiestrando así)
De esta forma los animales estarían mejor cuidados y serían más felices.


Actualizado a 12/03/2018 20:02
Por su parte, los perros fueron responsables de 272 muertes de humanos
–el 17 %-, entre los que cabe destacar 95 niños menores de 10 años.

www.lavanguardia.com/natural/20180312/441448325068/animales-granja-abe
#13 por selección es mejor matarlos, a parte del peligro. O como mínimo castrarlos, lero claro, es lo que dices tú: habiendo perros “buenos” abandonados y sin cuidados a ver cómo se hacen cargo de perros peligrosos que han atacado. Desgraciadamente la mejor solución es sacrificarlos. Y por cierto, si no tienen conciencia para saber por qué les castigan tampoco van a enterarse de que los matan y por lo tanto no van a sufrir
#20 No son racionales pero te aseguro que no quieren morir y que se enteran.
#25 Te lo han contado a ti?
#13 Lo que el perro necesita es comprensi'on. Y un masaje.
#13 mandarlo a un profesional? ¿estamos locos?
#13 Sí y también habría que gastar EL DOBLE de dinero
para rehabilitar a los dueños de perros que los convierten en bestias que aprenden a matar en manada.
#13 es una broma no?
#63 cargar sin más con violencia, o matar sin más, a un animal que no tiene la consciencia suficiente para saber que ha hecho algo mal, y que solo ha actuado como su dueño directa o indirectamente le ha enseñado, me parece irracional, brutal e injusto. Dónde está la broma? Si tienes argumentos contra lo que digo problemas en leerlos y hablarlo
#64 sencillo, un perro que ataca es un perro peligroso, muerto el perro se acabó la rabia, me dais risa los que pensáis en llevar al pero a psicoanálisis juas juas
#8 No mato a un perro por castigarlo, sino porque es un peligro. Y el dueño lo ha convertido en peligroso, luego no hay que permitir que el dueño tenga mas perros.
#8 Well, pues yo no estaba allí para juzgar, pero creo que hay que valorar que:
Esos perros, que NO tienen la culpa, PERO HAN MATADO a una persona y en vista de la alarma de los vecinos "QUE SABÍAN QUE PASARÍA", "ATACABAN EN GRUPO", etc.
Si dejamos que esos perros "inocentes" sigan con su vida...
¿No estamos abaratando la VIDA HUMANA?
¿Dónde ponemos el límite para defender a los animales?
¿Cuántas personas podemos sacrificar porque los perros matan "sin querer"?
#8 claro, si una "manada" de perros mata a alguien les tratamos mejor que a los humanos
#44 me gustaría que ampliaras ese razonamiento. Yo solo hablo de actuar con racionalidad, sin cargar culpas al ser vivo que no puede tenerlas (por carecer de raciocunio) ni descargar inútilmente la rabia sobre este. El único que ha actuado mal, a poco que pensemos, es el dueño de los animales.
#4 no me queda muy claro quién es el animal en tu historia.
#22 Animales son los perros. Yo soy una vícitma de la sociedad que nos arrastra...
#4 no tiene que ser tu padre. Esos perros van a ser sacrificados igualmente, es la norma.

menéame