EDICIóN GENERAL

Cómo sobrevivir a los concursos de la tele: así se apañan los concursantes de largas temporadas

Un día después de emitirse su victoria en el concurso a Paz la llamó el director de su banco "como si le fuera a dar un infarto" para decirle que le habían ingresado un millón de euros. Ya entonces le habían descontado un 21% de IRPF. Más tarde, en la declaración de la renta, tuvo que pagar otro 55% por superar los 300.000 euros de ingresos anuales. En total sólo pudo quedarse con menos de la mitad de su merecido premio.

menudo robo macho!!! joder !!!

no me vengáis que tiene que pagar su parte y esas historias, esta persona no circula con 10 coches al mismo tiempo por la calle, ni tiene 50 niños en el colegio, ni tiene una operación en el hospital cada mes
#11 Tampoco Amancio Ortega y si que veo logico que pague una parte proporcional a sus ingresos no solo a lo que pueda consumir ...
#15 claro como tiene de mas tiene que pagar los gastos de otros verdad así la "sociedad es justa" cuando se necesita el dinero de los ricos para sostener "el estado de bienestar" pero luego no hay que rescatar bbva y santander porque es quitar dinero de los pobres y darse a los ricos

todo logico y moral
#11 Si le hicieron una retención de un 21% y luego pagó otro 55% le quitaron un total del 76% del premio, y eso es más falso que la gira de Milli Vanilli. Además, la agencia tributaria descuenta por tramos.

Puede ser un robo, pero no tan exagerado como nos quiere hacer ver.

Vamos, que al becario que ha escrito ese artículo le puedes contar lo que te salga de los cojones y lo publica tal cual.
#26 Toda la razón del mundo excepto en lo de "puede ser un robo". Que alguien que gana 1,3M€ en un año pague un tipo efectivo de aproximadamente el 50% no es ningún robo, es algo totalmente razonable. Peor lo tienen los que ganan la trigésima parte de esa cantidad y pagan un 20%.
#32 A mi me parece un robo en todo caso, como si gana cien millones. Puede ganar un millón en un año y luego estar veinte sin poder trabajar. Alguien que gane un millón en veinte años pagará muchos menos impuestos que alguien que en veinte años gane el millón pero durante un año. De todas formas sigo viéndolo confiscatorio...
#37 La solución es fácil: bajamos los tramos de renta tan altos, le ponemos un tope de un ¿30%? Y subimos lo que pagan los que cobran el SMI, que ahora no pagan nada, y los mileuristas, que también paguen un 30%.

No sé, casi que mejor lo dejamos como está. Que bastante desgracia tienen los que cobran 800€ brutos al mes, como para encima dejarlos con 500€ netos.
#45 o se cobra menos y se gestiona bien el dinero en las cosas necesarias y no en mamandurrias. Seguro que son robar se puede tener un 20% de presión fiscal que bien gestionada da para muchísimo. El que cobra 800 brutos pasaría a cobrar 1200 brutos y ya estaría más contento.
#11 si cada uno pagase impuestos en base al uso que hace de los servicios públicos, una porción muy grande de la población viviría en la más absoluta miseria. Y cuando una sociedad tiene mucha gente en la miseria, vienen la inseguridad, los crímenes violentos, la insalubridad, etc. Creo que la mayoría de los ricos españoles prefiere vivir en un país como España que no en Vanuatu o en Haití.
#31> si cada uno pagase impuestos en base al uso que hace de los servicios públicos, una porción muy grande de la población viviría en la más absoluta miseria.

entonces aceptamos que el "estado de bienestar" depende de la contribución de los ricos y sin los ricos todo se va a la mierda ? de otro modo hay una gran contradicción
#36 El estado de bienestar depende de la contribución de cada una de las personas que contribuye, pero también de las empresas, del iva y de mil impuestos más.
Hay gente que pueda que gane una burrada, page una burrada, pero no gasta ni para pipas, no aporta iva, ni impuesto de circulación etc. Por lo tanto su aportación puede que no sea tan grande.

Es más, un rico puede ser rico por cobrar ese dinero del estado, que sale de los impuestos y aportaciones de los demás. Sin los pobres que cotizan debido a que trabajan para la multinacional alemana de turno y traen el dinero de fuera, ese rico no sería rico. Por lo tanto su aportación para el estado de bienestar es mínimo.
El estado de bienestar de un país no depende de que haya ricos, sino de que haya riqueza.
#39 la pregunta queda en pie

entonces aceptamos que el "estado de bienestar" depende de la contribución de los ricos y sin los ricos todo se va a la mierda ?
#41 Nope, si ya te lo he contestado. Estas confundiendo ricos con riqueza.
El estado de bienestar se basa en que si tengo diez millones, estos son repartidos entre 1000 personas y no entre 3. En el primer caso hay riqueza, esta repartida y no habrá ricos . En el segundo tienes 3 ricos y todo los demás son pobres. En cual crees que hay un mejor estado de bienestar?

Por esos los países con muchos recursos naturales y en los que no hay una redistribución de la RIQUEZA, suelen tener una élite es decir muchos ricos, y todo lo demás es pobreza extrema.
#42 > Nope

hmm vamos a ver

> El estado de bienestar depende de la contribución de cada una de las personas que contribuye


o sea que los ricos no son personas o te contradices ?
#36 "entonces aceptamos que el "estado de bienestar" depende de la contribución de los ricos y sin los ricos todo se va a la mierda ? de otro modo hay una gran contradicción"

Te gusta manipular, pillín. No depende de la contribución de los ricos, sino de la contribución de todos, cada uno en proporción a sus ingresos (y consumo). La parte que aportan los ricos (muy ricos) es bastante baja. Vete a la web de la AEAT y cotillea las estadísticas de recaudación en IRPF por tramo de renta. Los ricos aportan, sí, pero el grupo más importante es la clase media, con diferencia.

Lo que no pretenderás es que recaudemos impuestos en base a una cuota fija de X€ por habitante. Porque así tendríamos que irnos a una cantidad tan baja que fuese asumible por el individuo más pobre del país y el resultado sería que no tendríamos presupuestos ni para tener alcantarillado.
#44 por eso todo el mundo paga 300€ al mes en impuestos verdad


> Lo que no pretenderás es que recaudemos impuestos en base a una cuota fija de X€ por habitante. Porque así tendríamos que irnos a una cantidad tan baja que fuese asumible por el individuo más pobre del país y el resultado sería que no tendríamos presupuestos ni para tener alcantarillado.

acaso hace el gobierno las alcantarillas ?
#47 "acaso hace el gobierno las alcantarillas ?"

Las paga la Administración al nivel que corresponda (generalmente local) y se financian con impuestos, por supuesto.
#48
vamos a ver si entiendo tu postura

mi dinero -> estado->político corrupto+empresario que soborna al político-> trabajador que hace el trabajo de alcantarillado = todo guay

mi dinero-> cooperativa de trabajadores->trabajador que hace el trabajo de alcantarillado = todo mal

lo he comprendido bien ?

menéame